深圳商報(bào)·讀創(chuàng)客戶端記者 穆硯

10月23日晚間，深圳市鼎陽(yáng)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎陽(yáng)科技”）發(fā)布關(guān)于訴訟結(jié)果的公告。公告稱，公司與北京普源精電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京普源”，其為上市公司普源精電科技股份有限公司全資子公司）達(dá)成和解，相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟及商業(yè)詆毀訴訟已全部撤回。截至目前，北京普源對(duì)公司及經(jīng)銷商等主體發(fā)起的5起專利侵權(quán)訴訟案件以及相關(guān)專利無(wú)效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求和專利無(wú)效行政訴訟，并收到《無(wú)效宣告案件結(jié)案通知書》和《行政裁定書》。當(dāng)日，普源精電也發(fā)布了關(guān)于公司訴訟結(jié)果的公告，內(nèi)容與鼎陽(yáng)科技公告大致一致。

鼎陽(yáng)科技、普源精電公告截圖

鼎陽(yáng)科技與普源精電達(dá)成和解，原告撤回所有專利訴訟

鼎陽(yáng)科技公告透露，近日，公司收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的案號(hào)為(2022)滬73知民初1194號(hào)、(2022)滬73知民初1267號(hào)的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告普源精電撤訴。公司收到廣東省高級(jí)人民法院作出的案號(hào)為(2024)粵民終3729號(hào)的《民事裁定書》，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的案號(hào)為(2024)京73行初5351號(hào)、(2024)京73行初10586號(hào)的《行政裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤訴。

公告介紹了本次訴訟的基本情況。2022年10月至11月，北京普源對(duì)公司及經(jīng)銷商等主體累計(jì)發(fā)起了5起侵害專利權(quán)糾紛案件，已有3起案件對(duì)應(yīng)專利被宣告全部無(wú)效，原告撤訴，另外2起案件正在審理中。

2023年4月，公司披露對(duì)普源精電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“普源精電”)及其相關(guān)員工提起了商業(yè)詆毀訴訟。2024年4月，公司收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院出具的《民事判決書》，一審判決員工的職務(wù)行為構(gòu)成對(duì)公司的商業(yè)詆毀，并判決被告普源精電立即停止侵害公司合法權(quán)益的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

公司認(rèn)為普源精電、北京普源和神州技測(cè)(深圳)科技有限公司侵害公司專利權(quán)，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起3件專利侵權(quán)訴訟，2023年4月廣東省深圳市中級(jí)人民法院已受理，案號(hào)分別為(2023)粵03民初3973號(hào)、(2023)粵03民初3974號(hào)、(2023)粵03民初3975號(hào)。2023年7月，普源精電針對(duì)其中兩件案件所涉專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，公司收到對(duì)應(yīng)的兩件《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，針對(duì)專利無(wú)效審查決定，公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

近期，經(jīng)最高人民法院調(diào)解，公司與普源精電就專利侵權(quán)訴訟、無(wú)效宣告請(qǐng)求、專利無(wú)效行政訴訟、商業(yè)詆毀訴訟等事項(xiàng)均達(dá)成和解，并簽訂了《和解協(xié)議》。根據(jù)《和解協(xié)議》，雙方撤回起訴，自負(fù)案件受理費(fèi)，就上述案件不再有其他爭(zhēng)議。

近日，公司收到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的案號(hào)為(2022)滬73知民初1194號(hào)、(2022)滬73知民初1267號(hào)的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許原告北京普源撤訴。截至目前，北京普源對(duì)公司及經(jīng)銷商等主體發(fā)起的5起專利侵權(quán)訴訟案件以及相關(guān)專利無(wú)效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關(guān)無(wú)效宣告請(qǐng)求和專利無(wú)效行政訴訟，并收到《無(wú)效宣告案件結(jié)案通知書》和《行政裁定書》。

同時(shí)，公司收到廣東省高級(jí)人民法院作出的案號(hào)為(2024)粵民終3729號(hào)的《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤回商業(yè)詆毀訴訟。公司收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的案號(hào)為(2024)京73行初5351號(hào)、(2024)京73行初10586號(hào)的《行政裁定書》，裁定準(zhǔn)許公司撤回專利無(wú)效行政訴訟。

鼎陽(yáng)科技在公告中表示，公司始終堅(jiān)持依法主張自身合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)公司名譽(yù)和股東利益。本次相關(guān)訴訟達(dá)成和解不會(huì)對(duì)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期及未來(lái)的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

當(dāng)日，普源精電也發(fā)布了關(guān)于公司訴訟結(jié)果的公告，內(nèi)容與鼎陽(yáng)科技公告大致一致。普源精電在公告中稱，自成立以來(lái)，公司高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)持自主創(chuàng)新研發(fā)。本次當(dāng)事人各方撤回起訴、上訴不會(huì)對(duì)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不利影響。除已支付的訴訟費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)等與上述案件直接相關(guān)的費(fèi)用以外，公司不會(huì)另行支出與上述案件相關(guān)的其他費(fèi)用。未來(lái)，公司將繼續(xù)專注主營(yíng)業(yè)務(wù)，努力通過良好的業(yè)績(jī)表現(xiàn)、持續(xù)的科技創(chuàng)新、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、規(guī)范的公司治理、穩(wěn)健的投資者回報(bào)，切實(shí)履行上市公司的責(zé)任和義務(wù)。

雙方專利之戰(zhàn)早有淵源，18年前已開始“過招”

據(jù)記者了解，2022年10月至11月，普源精電對(duì)鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商等主體累計(jì)發(fā)起了5起侵害專利權(quán)糾紛案件。2022年12月，普源精電針對(duì)上述5項(xiàng)專利權(quán)分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

普源精電分別于2022年11月24日、12月10日發(fā)布專利訴訟相關(guān)公告。公告指出，普源精電就全資子公司北京普源精電科技有限公司與鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟。

普源精電指出，經(jīng)比對(duì)分析，鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商，制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬(wàn)用表、數(shù)字示波器等產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍。鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害原告涉案專利的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條的規(guī)定，侵害了公司的合法權(quán)益，給公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)此，普源精電發(fā)起訴訟，請(qǐng)求鼎陽(yáng)科技及經(jīng)銷商停止侵權(quán)行為，并賠償款共計(jì)人民幣5800萬(wàn)元以及相關(guān)律師費(fèi)、公證費(fèi)等維權(quán)合理費(fèi)用。

針對(duì)普源精電方面涉訴的5項(xiàng)專利，鼎陽(yáng)科技向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并被準(zhǔn)予受理。2023年2月6日，鼎陽(yáng)科技發(fā)布公告稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書》，對(duì)公司提出的有關(guān)普源精電所持有的5項(xiàng)專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求準(zhǔn)予受理。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查決定宣告普源精電精電科技有限公司所持有的發(fā)明專利“一種具有阻抗匹配功能的數(shù)字示波器”（專利號(hào):200910237372.5）專利權(quán)全部無(wú)效、“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”(專利號(hào):201210562286.3)專利權(quán)部分無(wú)效。

2023年4月，鼎陽(yáng)科技向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱普源精電及其全資子公司普源精電精電科技有限公司及神州技測(cè)（深圳）科技有限公司侵害其專利權(quán)，案號(hào)分別為（2023）粵03民初3973號(hào)、（2023）粵03民初3974號(hào)、（2023）粵03民初3975號(hào)。鼎陽(yáng)科技認(rèn)為普源精電及其全資子公司及神州技測(cè)侵害了其發(fā)明專利“觸屏示波器的觸控操作方法及數(shù)字示波器、信號(hào)測(cè)量裝置（ZL202010283004.0）”、發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量裝置及其測(cè)量方法（ZL201810016261.0）”及實(shí)用新型專利“一種電源環(huán)路檢測(cè)裝置（ZL201920670843.0）”。

2023年7月，普源精電針對(duì)上述專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。2024年2月7日，普源精電已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量裝置及其測(cè)量方法（ZL201810016261.0）出具的《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)公司就上述專利權(quán)所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了審查，因其全部權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權(quán)全部無(wú)效。

實(shí)際上，鼎陽(yáng)科技與普源精電是雙方最直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過上述的訴訟案件可以看出，兩家企業(yè)的“爭(zhēng)端”也主要集中在示波器產(chǎn)品上。除產(chǎn)品在市場(chǎng)上常態(tài)化的競(jìng)爭(zhēng)外，專利訟訴也成為遏制對(duì)手的有力手段。

事實(shí)上，雙方專利之戰(zhàn)早有淵源。2006年-2008年期間，鼎陽(yáng)科技的原第一大股東湯某某所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”）就曾因“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權(quán)而被普源精電告上法庭。最終，安泰信被認(rèn)定侵權(quán)并賠償30萬(wàn)元。在鼎陽(yáng)科技IPO過程中，也因此被上交所問詢，基于其與安泰信的密切關(guān)系，其核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運(yùn)用到普源精電持有的相關(guān)涉訴專利，是否存在相關(guān)專利被宣告無(wú)效或技術(shù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)問題。不過最終鼎陽(yáng)科技還是順利上市，然而鼎陽(yáng)科技上市一年多后，普源精電就對(duì)其再次發(fā)起了專利訴訟。直至現(xiàn)在，雙方在最高人民法院調(diào)解后達(dá)成和解，前后歷時(shí)18年的專利大戰(zhàn)方算塵埃落定。