相信關注毫米波雷達這一賽道的讀者，對相關技術和產(chǎn)業(yè)都已有一定的認知，不過肯定還有一系列問題，比如：

智能駕駛能帶來多少增量？

體育場景有哪些企業(yè)在布局？

60GHz頻段產(chǎn)品的出海情況如何？

搭載毫米波雷達的智能家電銷量及反饋如何？

……

而就在前段時間，芯傳感針對毫米波雷達產(chǎn)業(yè)開展了一系列活動，包括線上直播、線下沙龍、產(chǎn)業(yè)報告發(fā)布會等，邀請到來自多個企業(yè)的代表，分享各自對產(chǎn)業(yè)的見解及觀點，也回答了以上的部分問題。

每個活動的內(nèi)容都干貨滿滿，現(xiàn)在，筆者決定將重點匯總，同讀者分享。

1、毫米波雷達產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

首先，是毫米波雷達在各領域的應用現(xiàn)狀：

智能家居：觸發(fā)喚醒類應用如照明、馬桶、門鎖等都較為成熟，應用量也在千萬級，不過玩家很多，對產(chǎn)品的需求主要在價格上，目前是有內(nèi)卷情況存在。

康養(yǎng)類應用：對產(chǎn)品精度要求更高，更需要方案商對產(chǎn)品性能進行打磨，于是也導致這個賽道參與者較少，不過好處是價格的冗余度相對較高，各玩家也能吃到技術的紅利。

交通領域：是一個To G的產(chǎn)業(yè)，但由于一些宏觀因素，上半年政府的預算有所縮減，不過通過集成商的反饋來看，下半年是樂觀的，不少項目會重啟。此外，79-81GHz頻段優(yōu)先用于汽車雷達，會倒逼路側雷達往24GHz、60GHz、93GHz發(fā)展。

汽車領域：整車的銷量不再如過去一兩年漲勢那么兇猛，于是也可能導致車載毫米波雷達的增量會放緩，不過，每臺車搭載的毫米波雷達數(shù)量是在增加的。

其次，是產(chǎn)品研發(fā)與落地過程中的難點與痛點：

產(chǎn)品研發(fā)與量產(chǎn)過程中的難點：雷達類產(chǎn)品存在一個特點，消費類和工業(yè)類標準差異較大，無論是生產(chǎn)流程還是產(chǎn)品規(guī)格，同時供需雙方對一致性的理解也不對等，所以降低硬件設計難度是有需求的。此外，實現(xiàn)信號處理算法和針對場景的算法是完全不同的兩個團隊完成，但最后要整合到一體，所以這其中存在一種沖突，不過好在目前開始呈現(xiàn)出相對成熟的趨勢。

產(chǎn)品落地過程中存在的難點：一是供應鏈管理難度高且開發(fā)成本高，因為雷達研發(fā)很燒錢、打樣周期長；二是市場存在不確定性，比如政策改變，產(chǎn)品就得做調整；三是技術的挑戰(zhàn)，包括PCB、雷達貼片測試等問題；四是標準與合規(guī)，產(chǎn)品一定得通過多個標準才能面世，這個流程會需要投入大量時間和精力，同時你要保證產(chǎn)品滿足規(guī)范的同時，也滿足客戶的標準。

最后，在線上活動的觀眾互動環(huán)節(jié)，筆者也整理了部分觀眾的提問及嘉賓回答內(nèi)容：

問：室內(nèi)使用的雷達需要遵守無線電頻率劃分規(guī)定嗎？

答：目前有幾類頻段，分開來講，在24GHz這個頻段，無委會給到的是250M帶寬，但目前這個帶寬在一些24GHz常用的場景里是不太夠的，監(jiān)測會不夠精準；60GHz這個頻段，國外包括歐美、日本等都已放開，但我國規(guī)范還有待確定，但從各廠商的布局情況來看，我們判斷工信部很快就會有政策落地。

問：60GHz能做到幾發(fā)幾收，最遠測試距離是多遠，功耗多大，能替代哪款國外芯片？

答：這個分情況而定，從國內(nèi)的情況來看，4發(fā)4收、3發(fā)4收、2發(fā)2收、1發(fā)1收，像英飛凌也有1發(fā)3收也有；探測距離主要和系統(tǒng)架構有關，需要具體場景具體分析，問題比較開放，沒有定論；功耗一般是3.3V 120mA以下；替代的話，國內(nèi)外芯片定位、收發(fā)通道、系統(tǒng)架構都不同，但是國內(nèi)芯片是能覆蓋工業(yè)等應用的。不過需要注意的是，還是要具體場景具體分析。

問：毫米波雷達透過玻璃的探測表現(xiàn)性能怎么樣？

答：它和玻璃的材質等有關，也與天線波束、尺寸、是否聚焦等有關，甚至與玻璃到天線的距離和角度都有關。以4mm的普通玻璃為例，它對雷達的影響不大，但當然還是要考慮二者之間距離、角度等問題，在某些情況下，它會影響雷達的一些屬性。

問：在居家健身場景中，能否完成健身姿態(tài)的準確捕獲？（取代攝像頭深度識別的方案）

答：如果不計成本，肯定沒有問題，我們之前與某所完成過60GHz的產(chǎn)品，可精確到人臉5mm之內(nèi)的動態(tài)監(jiān)測。但考慮成本的情況下，目前24GHz的一些產(chǎn)品已能完成蹲、坐等監(jiān)測，如果既要考慮成本又要精確到手指級的捕獲，那還是有一定難度的。

問：24GHz雷達在做活體檢測時和UWB方案對比，有什么優(yōu)劣勢？

答：UWB可以在10GHz以下?lián)碛蟹浅挼膸挘K的尺寸會更大，然而高頻段的芯片尺寸就能做得更?。涣硪环矫?，高頻段的芯片能做到更多收發(fā)通道，比如做監(jiān)測的同時還能獲得方位信息。反觀UWB的話，其優(yōu)勢就是功耗可以做到非常低。